Obwohl ich eine Einigung nach acht gescheiterten großen Verhandlungen zwischen den beiden Parteien seit 1979 nicht unbedingt für sehr wahrscheinlich halte, wünsche ich den Menschen in Israel und Palästina natürlich nichts mehr als dass sie ihren lang ersehnten Frieden endlich bekommen und ohne Angst durch die Straßen gehen können.

Friedensgespräche Israel und Palästina | Zweistaaten-Lösung?

US-Präsident Obama schlägt eine Zweistaatenlösung vor. Meiner Einschätzung nach ist eine Einigung auf diese Lösung in den letzten Wochen aber sogar noch unrealistischer geworden. Palästina und vor allem Israel geht es wirtschaftlich derzeit besser als seit Langem. Beide Parteien sehen im Frieden daher wohl eher Kosten als Profit.

Als ehemaliger Iraker frage ich mich daher, ob die USA es überhaupt ernst meinen mit ihrer Gesprächseinladung oder einen anderen Hintergedanken haben. Erst vor wenigen Tagen haben die letzten US-amerikanischen Truppen den Irak verlassen. Die Frage, ob die USA derzeit nur versuchen davon abzulenken, dass sie die Menschen im Irak im Stich gelassen haben, muss erlaubt sein.

Friedensgespräche werden ein Jahr dauern

Die US-amerikanische Außenministerin erklärte die Friedensgespräche seien zunächst auf 1 Jahr befristet. Ich hoffe ich irre mich und sie enden nicht schon viel früher. Dass kurz vor dem Beginn der Gespräche durch einen Anschlag der Hamas im Westjordanland wieder einmal unschuldige Menschen ihr Leben verloren haben, macht mir alles andere als Hoffnung.

Der Spiegel sieht das ganze Szenario trotz der Geschichte etwas positiver…

[Bild:Westjordanland © wikipedia.de/Tzzzpfff]

Mit gutem Grund. Denn die Streitkräfte der USA lassen ein Land zurück, das politisch instabiler ist als es zu Zeiten Saddam Husseins je war – nichts funktioniert mehr richtig, Terroranschläge sind praktisch an der Tagesordnung, eine stabile, geschweige denn wirklich demokratische, Regierung nicht in Sicht.

Quo vadis Irak? © flickr/The U.S. Army

Kleine Statistik zu den Verlusten während des Krieges und der Besatzung im Irak

Einen Grund dafür liefert die Statistik dieses Krieges: Seit der Invasion der “Koalition der Willigen” in meinem Heimatland am 20. März 2003 – ohne offizielle Kriegserklärung, das sei noch an dieser Stelle noch einmal erwähnt – kamen laut Iraq Coalition Casualty Count (Website) 4.734 Soldaten der Invasoren (darunter 4.416 US-Amerikaner) ums Leben. Die Zahl der getöteten irakischen Soldaten und Polizeikräfte ist mit 9.673 mehr als doppelt so hoch.

Zivilisten: Die Verlierer des Krieges USA – Irak

Geradezu verheerend ist aber vor allem die Zahl der ums Leben gekommenen Zivilisten. Wirklich exakte Daten gibt es zwar nicht, die Statistiker von Opinion Research Business gehen aber davon aus, dass zwischen März 2003 und August 2007 zwischen 946.000 und 1.120.000 meiner Landsleute ums Leben gekommen sind. Und die Johns-Hopkins-Universität in Baltimore schätzt, dass 2,5 % der Gesamtbevölkerung in dem Konflikt ihr Leben gelassen haben.

Dies ist keine Entschuldigung, sehr wohl aber eine Erklärung dafür, warum die Radikalislamisten von Al-Qaida und anderer Gruppierungen das Land in Chaos und Terror stürzen. Dass die US-Truppen den Irak jetzt verlassen, macht viele meiner Landsleute wütend: Es entsteht der Eindruck, dass sie uns mit Problemen alleine lassen, die sie erst verursacht haben.

Er wird im Hinblick auf den 1948 stattgefundenen Israelischen Unabhängigkeitskrieg und der Suezkrise 1956 auch als dritter arabisch-israelischer Krieg bezeichnet. Der Jom Kippur-Krieg von 1973 wird folglich auch als vierter arabisch-israelischer Krieg bezeichnet.

Vor dem Jom Kippur Krieg-  6 Tage Krieg Israel – Ägypten

Unmittelbar vor Ausbruch des Kriegs erfolgte die Sperrung der Straße von Tiran für die israelische Schiffahrt, der vom ägyptischen Präsidenten Nasser erzwungene Abzug der UNEF-Truppen von der Sinai-Halbinsel und ein Aufmarsch des ägyptischen Militärs vor der israelischen Grenze.

6 Tage Jom Kippur Krieg

Der bewaffnete Konflikt selbst begann mit einem präventiven Angriff der israelischen Luftwaffe gegen ägyptische Luftwaffenbasen, um einem befürchteten Angriff der ägyptischen Luftstreitkräfte zuvorzukommen. Daraufhin griff Jordanien, das am 30. Mai mit Ägypten einen Verteidigungsvertrag geschlossen hatte, das israelische Westjerusalem sowie Netanja an.

Der Sechstagekrieg endete mit der Eroberung und Besetzung des Gaza-Streifens, des Westjordanlands, der Sinai-Halbinsel, Ostjerusalems und der Golanhöhen durch Israel. Dieser Ausgang des Krieges übt bis heute einen Einfluss auf die Geopolitik in der betreffenden Region aus.

1973 kam es im Rahmen des Jom Kippur-Kriegs erneut zu einer militärischen Auseinandersetzung der arabischen Staaten Ägypten und Syrien und dem israelischen Staat, in dem Ägypten und Syrien einen Überraschungsangriff am Jom Kippur, dem höchsten jüdischen Festtag, gegen Israel durchführten. Der militärische Konflikt endete mit einem Waffenstillstand, nachdem Israel nach anfänglichen Erfolgen Ägyptens und Syriens die militärische Oberhand gewonnen hatte. Allerdings hatte auch das israelische Militär infolge des Jom Kippur-Kriegs hohe Verluste zu beklagen.

Als wir im Freundeskreis vor kurzem mal auf das Thema Irak zu sprechen gekommen sind, fragte ich mich, wer eigentlich gerade der Präsident des Irak ist und wie sein Lebenslauf aussieht, schließlich ist das ein Amt, um das ihn sicher kaum jemand beneidet.

Von Saddam Hussein zu Dschalal Talabani: Präsident des Irak

Tatsache ist, dass die USA nach dem Sturz von Saddam Hussein die politische Neuordnung des Landes in die Wege leiteten und auch stark beeinflussten. Nachdem zunächst Ghazi al-Yawar als Übergangspräsident eingesetzt wurde, fanden im Januar 2005 die ersten freien und allgemeinen Wahlen seit 4 Jahrzehnten statt.

Neuer Präsident des Irak wurde der damals 72-jährige Kurde Dschalal Talabani.

Sein Lebenslauf liest sich doch deutlich anders als der eines westlichen Staatsoberhauptes, wie ich finde. Er studierte Rechtswissenschaften, engagierte sich früh in Parteien und nahm auch an politischen Revolten gegen frühere Staatsoberhäupter teil.

1975 gründete der heutige Präsident des Irak in West-Berlin mit anderen kurdischen Politikern die Partei PUK und verbündete sich mit dem Iran, wohin er später auch floh, als die irakische Regierung 1988 chemische Waffen gegen die kurdische Bevölkerung im Nordirak einsetzte. 1991 beteiligte er sich aktiv am Bürgerkrieg im kurdischen Teil des Irak, bevor er 2005 mit großer Mehrheit und ohne Einfluss der USA zum Präsident des Irak gewählt wurde.

Mehr über seine Vorstellungen kann man im NZZ-Interview nachlesen.

Mehr als 90.000 Geheimberichte hat der Internetdienst veröffentlicht und somit die Lage in Afghanistan stark verdeutlicht und präsentiert. Es ergab sich durch Wiki-Leaks und die Videos zu Afghanistan ein sehr drastisches Bild

So belegten die Videos und auch die geheimen Dokumente unter anderem, dass die Situation im deutschen Verantwortungsgebiet im Norden sehr viel schlechter ist, als von der Bundesregierung dargestellt. Natürlich kritisierte die amerikanische Regierung  die Veröffentlichung der Militärdokumente zum Krieg in Afghanistan.  Diese Veröffentlichung würde das Leben von Amerikanern und deren  Partnern gefährden.

Nun fordert die US-Regierung Wiki-Leaks auf, die noch nicht veröffentlichten Dokumente unverzüglich zurückzugeben und keine weiteren geheimen Informationen zu veröffentlichen. Die Seite war an den Tagen nach der Veröffentlichung der Dokumente und Videos völlig überlaufen und zum Teil konnte man die Seite nicht mehr laden. Das Interesse ist und war groß.

Wiki-Leaks entpuppte durch die Dokumente den Anschein, es ginge in Afghanistan  nur darum, demokratische Strukturen zu entwickeln und Schulen zu bauen und Brunnen zu bohren. Die Videos und auch die Dokumente zeigen  den Menschen, wie brutal der Krieg gegen die afghanische Bevölkerung wirklich ist und welche Rolle die deutsche  Bundeswehr dabei spielt.

Die veröffentlichten Dokumente zeigen den Menschen,  das wahre Gesicht des schmutzigen Kolonialkriegs in Afghanistan.

Abgestorbenes Plankton sinkt auf den Meeresboden. Dort wird es im Laufe der Zeit von Sedimenten überlagert. Je stärker die Sedimentschicht wird, umso tiefer sinkt das abgestorbene Plankton ab. Durch das Absinken wird das abgestorbene Plankton einem immer größerem Druck und immer höheren Temperaturen ausgesetzt.

Erdöl – Entstehungsweise der bisherigen Idee

Diese beiden Faktoren führen zu einer Zersetzung der organischen Bestandteile des Planktons in sogenannte kerogene Stoffe. Diese kerogenen Stoffe gelten als Vorstufe des Erdöls. In weiteren Prozessen, welche sich über mehrere tausend Jahre erstrecken, wandeln sich diese kerogenen Stoffe immer weiter um, bis letztendlich Erdöl und Erdgas aus ihnen entstehen. Im Laufe dieser Umwandlung werden die Stoffe immer leichter bis sie am Ende sogar leichter als Wasser sind. Dadurch steigen sie in den Gesteinsschichten nach oben, bis sie auf eine undurchlässige Gesteinsschicht stoßen. Dort entsteht dann eine sogenannte Erdöllagerstätte. Da das entstandene Erdgas noch leichter als das Erdöl ist, bilden sich über den Erdöllagerstätten oftmals sogenannte Gaskappen.

Diese Theorie bedeutet, dass es sich bei der Entstehung von Erdöl und Erdgas um einen extrem langwierigen Prozess handelt und die Vorkommen an Erdöl und Erdgas sehr begrenzt sind und führt gleichzeitig zu den hohen Preisen von Erdöl und Erdgas. Da Erdöl in der modernen Industriegesellschaft einer der wichtigsten Rohstoffe überhaupt ist, wird das Erdöl häufig auch als „Schwarzes Gold“ bezeichnet.

Abiotische Entstehung von Öl

Es gibt aber immer mehr Wissenschaftler, die eine ganz andere Theorie vertreten. Hiernach soll die Entstehung von Erdöl nicht von den organischen Stoffen des Planktons abhängig sein. In einem Experiment im Labor der Carnegie Institution in den USA haben Forscher erstmals nachgewiesen, dass Ethan und andere Kohlenwasserstoffe unter den Bedingungen im Erdinneren ohne Beteiligung von organischen Stoffen, also abiotisch, gebildet werden können.

Doch wenn es wirklich abiotisch entsteht, dann ist Erdöl kein begrenzter Rohstoff mehr – in diesem Sinne. Obwohl die Erdöl Firmen der Welt das so sehen könnten, sind alle davon überzeugt, dass es biologisch entsteht. Warum?

Klar ist – es gibt viele Gründe für die Erhöhung des Ölpreises. Doch immer wieder sticht die Korrelation zwischen Ölpreis und US Dollar ins Auge. Offensichtlich kontern die Ölförderstaaten beim Abfall der Dollarwerte mit einer Erhöhung des Ölpreises. Warum aber?

Sie machen es, um die Schwäche der amerikanischen Währung so gut es geht auszubalancieren. Das ist notwendig, um die Kaufkraft gleich zu behalten. Zwar sinkt dann wiederum der Dollarpreis, dadurch wird aber der Markt zu Europa und Asien bestärkt.Weg vom Öl-Dollar?

Seit 1972 wird der Ölpreis in Dollar angegeben, was auch die starke Abhängigkeit von Ölpreis und Dollar erklärt. Durch den immer schlechter dastehenden Dollar und extremen Ölpreisen allerdings stellt sich die Frage, wie lange noch.

Viele Länder spielen schon mit der Idee eine asiatische Ölbörse zu gründen, in welcher der Ölpreis in Euro festgelegt wird. Das könnte katastrophale Folgen für den Dollar haben, da er trotz Schwäche immer wieder von der Ölwirtschaft gestärkt wird. Seit der Einführung des starken Euros aber scheinen Ölpreis und Dollar schon bald getrennte Wege zu gehen.

Ölpreis und Dollar Problem beweist zu große Abhängigkeit

Wenn ihr mich fragt, sind Länder schon viel zu lange von Ölförderländern und Ölpreisen abhängig. Wer den langfristigen Schritt in Richtung neuer Energiequellen wagt, könnte sich schon bald aus diesem instabilen Markt verabschieden und sich wirtschaftlich einen Vorsprung erarbeiten. Die ewige Ölpreis und Dollar Frage würde der Vergangenheit angehören.

Saddam Husseins Besitzansprüche

Nach dem zuvor gescheiterten und verlustreichen Krieg gegen den Iran (dem 1. Golfkrieg) macht Saddam Hussein 1990 Iraks historische Besitzansprüche über das Nachbarland Kuwait geltend. Kuwait allerdings beruft sich auf die britische Mandatsmacht und den damit einhergehenden Unabhängigkeitsvertrag. Trotzdem marschieren die irakischen Truppen in Kuwait ein und besetzen das Land.

Der Eingriff der UN und der Irakkrieg unter Bush Senior

Nach weltweiter Missbilligung des Vorgehens im Irak und dem Verstreichen des letzten Ultimatums zum Rückzug der irakischen Truppen greifen schließlich die Vereinten Nationen ein und der Irakkrieg unter Bush Senior beginnt. Nach 6 Wochen erzwingen die alliierten Truppen den irakischen Rückzug.

Die Folgen für Kuwait sind katastrophal. Die irakische Armee steckte etwa 600 Erdölquellen in Brand, was zu erheblichen wirtschaftlichen, landschaftlichen und gesundheitlichen Problemen führte.

Warum Irak vs. USA ?

Der Irakkrieg unter Bush Senior ist vor allem als Krieg Iraks gegen die USA bekannt.  Eine amerikanische Botschafterin hatte kurz vor dem Irakkrieg unter Bush Senior versichert, die USA habe keine Meinung zu den Grenzstreitigkeiten. Was heute von den USA geleugnet wird, könnte den Irak zum Einmarsch ermutigt haben.

Das Bild des „teuflischen“ Hussein war schon lange vor dem Irakkrieg unter Bush Sen. in den Medien regelrecht inszeniert worden. Meiner Meinung sollte die mediale Hetzkampagne gegen Hussein viele U.S. Bürger schon vorab von der Notwendigkeit eines Irakkriegs unter Bush Senior überzeugen.

Obama verspricht im Irak den baldigen Truppenabzug

Als Barack Obama im Irak war, brachte er vor allem Worte mit, die bei vielen für Erleichterung sorgten. Die amerikanischen Truppen würden bis Ende 2010 abgezogen und die irakische Regierung solle fortan für Sicherheit und Ordnung im Land sorgen. Gleichzeitig aber warnte er vor schwierigen Aufgaben, die das U.S. Militär in der nächsten Zeit noch erfüllen müsse.

Was machte Obama im Irak?

Neben dem Besuch des Militärstützpunkts Camp Victory, wo er begeistert von den U.S. Soldaten empfangen wurde, sprach der Präsident der USA Barack Obama im Irak auch mit dem Ministerpräsidenten und dem Staatspräsidenten über die politische Zukunft Iraks. Wann Barack Obama wieder im Irak sein wird, ist noch nicht abzusehen, um dauerhaften Frieden zu sichern, wird seine Präsenz im Krisengebiet allerdings weiterhin notwendig sein.

Obamas widersprüchliche Friedenspolitik

Der Irakkrieg begann im Jahr 2003 an und kostete bist heute Tausenden von Irakern und U.S. Amerikanern das Leben. Er sorgte von Anfang an für heftige Kritik, auch beim damaligen Senator Obama.

Sicherlich war Barack Obama im Irak, um den vielen Kriegsgegnern zu signalisieren, dass mit ihm Frieden kommt. Das lenkt aber nicht von der Tatsache ab, dass er mit der Truppenaufstockung in Afghanistan weitere U.S. Soldaten in Gefahr bringt. Meiner Meinung nach sollte er einen einheitlichen friedlichen Weg fahren, um sich dem Friedensnobelpreis als würdig zu erweisen.

Nach dem Jüdischen Krieg und der Besetzung durch die Römer, wurden die Juden im Jahr 135 aus ihrer Heimat verbannt. Sie verteilten sich auf alle Länder und wurden vor allem im mittelalterlichen Europa immer wieder für ihren Glauben verfolgt. Im Jahr 634 besiedelten Araber die Region, die schon unter den Römern den Namen Palästina hatte.

Ab dem Jahr 1918 suchten dann immer mehr verfolgte Juden ihren Weg zurück in die Heimat und stießen auf kein Verständnis bei den dort ansässigen Arabern.

Israel und Palästina nach 1945

Als die Vereinten Nationen im Jahr 1948 eine Teilung Palästinas in einen arabischen und einen israelischen Staat vorsahen, brach der Krieg zwischen Palästina und Israel aus. Der Nahostkonflikt zwischen Palästina und Israel war geboren.

Sechs Kriege und keine Lösung für Palästina und Israel

Nach sechs Kriegen zwischen Palästina und Israel ist auch heute noch keine Lösung in Sicht. Immer wieder kommt es zu Auseinandersetzungen und Anschlägen. Hundert Tausende Palästinenser flohen wegen gezielter Angriffe in benachbarte arabische Staaten.

Die etwa 20 Prozent Araber in Israel werden meiner Meinung nach bis heute vom Staat nicht als gleichwertige Bürger anerkannt, auch wenn der Staat Israel das Gegenteil behauptet. Arabische Parteien werden willkürlich verboten und die Diskriminierung arabischer Bürger ist an der Tagesordnung.

Wie der Konflikt zwischen Palästina und Israel gelöst werden kann und wie ein zukünftiges Gebiet Palästina aussehen könnte, ist noch völlig ungewiss. Über die religilösen Implikationen berichtet das ZIMD